Ошибка: Контактная форма не найдена.
На прошлой неделе редакция SEOnews проводила опрос «Какими инструментами пользуются SEO-специалисты» и теперь планомерно знакомит вас с его результатами.
Сегодня мы представляем итоги блока «Инструменты для работы с текстами». В ходе опроса мы предложили нашим читателям выбрать из готового списка сервисы, которыми они пользуются при создании и проверке контента, или указать свой вариант.
По итогам опроса топ 3 сервисов выглядит так:
Также респонденты упомянули следующие инструменты и сервисы:
Итак, очевидные лидеры — ETXT и Advego. Это подтверждают и эксперты SEO-отрасли:
Иван Тюхов, руководитель отдела штатного копирайтинга Ingate Digital Agency
«ETXT Антиплагиат — шикарная программа, про нее уже много и подробно писала в отдельной статье Юля Ойдинская, наш копирайтер. Сервис на голову опережает конкурентов, а пользовались мы много чем — и Advego, и text.ru, и AllSubmitter, и свой внутренний сервис пробовали делать. В итоге все равно пользуемся ETXT Антиплагиатом и другим советуем.»
Анна Старчихина, руководитель SEO-отдела Matik
«В нашей работе мы используем только Advego Plagiatus. Это софт для проверки уникальности текстов. В принципе, его достаточно.»
Хотя лидеры опроса получили подавляющее большинство голосов, мы все же обратились к представителям SEO-компаний, чтобы узнать, какими еще инструментами для работы с текстами они пользуются, и, возможно, пополнить свой список.
Иван Тюхов, руководитель отдела штатного копирайтинга Ingate Digital Agency
Из внешних сервисов пользуемся много чем.
convertonlinefree.com. Чертовски удобный онлайн-конвертер всего во все. Особенно радует возможность в хорошем качестве и быстро переформатировать .pdf в .doc или .docx. Ну и картинки из тех же PDF крайне удобно вытаскивать с его помощью. Из минусов могу отметить только ограничение по размеру файла — 50 Мб. Хотя на практике с документами такого размера работать приходится нечасто.
gostedu.ru. Часто требуется информация о ГОСТах, СНиПах и прочих СанПиНах, причем важен не просто их текст, но и актуальность. Сайт бесплатный, позволяет быстро найти нужный документ (по строке поиска или по категории) и, что ценнее всего, сразу выдает перечень поправок к нему и подсвечивает в результатах поиска актуальную версию. Из недостатков — при поиске нужно с точностью 100 % вбивать название документа, иначе не найдется ничего — искать документы с похожими названиями сервис не обучен.
http://konorama.ru/igry/zapatan/. Ребята, не мудрствуя лукаво, позаимствовали контент из чертовски полного, но жутко неудобного справочника по пунктуации с обожествляемого нами портала gramota.ru. В итоге все корявые запятые оказываются на своих местах, и на их проверку нужен абсолютный минимум времени.
Остальные сервисы у нас внутренние, на них ссылки дать не получится. 🙂
Роман Зубреков, контент-менеджер «Трилан»
На десктопах мы используем Advego Plagiatus и ETXT Антиплагиат. Конкретного фаворита нет — Plagiatus хорош для быстрой проверки одного документа на дубликаты, ETXT — для аккуратного переписывания последних процентов дублей и проверки пакета текстов.
В онлайне используем antiplagiat.ru, copyscape.com, miratools.ru. Первый позволяет «на лету» проверить уникальность, когда нет времени на запуск десктопных инструментов. Miratools используется точно так же, отличаясь повышенным качеством анализа текстов, но имеет ограничение в количестве запросов для бесплатных пользователей. Copyscape годится для проверки уже имеющихся страниц сайта на дубликаты и необходим в первую очередь SEO-специалистам.
Наконец, если запускать Word не с руки, в ход идет advego.ru/text. С его помощью проверяется орфография и тошнота текста. Здесь же можно узнать статистику по используемым словам.
Александр Крантов, руководитель SEO-отдела TRINET.Group
Для проверки уникальности мы используем ETXT Антиплагиат — его преимущество в комплексном анализе сайта. Есть как пакетная проверка, так и проверка сайта. Очень классная функция сравнения текстов. Например, с ее помощью можно сравнить, какой текст разместил программист и какой текст посылал ему оптимизатор, без необходимости чтения. Желтым подсвечиваются изменения. Или часто, когда отправляем текст на согласование заказчику, в итоге получаем обратно уже согласованный вариант, без правок. С помощью этого инструмента можно проанализировать, что именно было изменено.
«Орфограммка» сервис проверки на орфографические ошибки.
istio.com — сервис для анализа текстов на различные технические параметры.
По оценке читаемости — ru.readability.io.
glvrd.ru показывает весь «мусор», стоп-слова, слова-усилители, неинформативные фразы и другие несоответствия информационному стилю. Несовершенство сервиса в том, что он иногда срабатывает неправильно и подсвечивает ошибки, которые в контексте ошибкой не являются. Но это легко понять, если сравнить с примерами, которые приводит сервис.
text.ru — удобный онлайн-сервис, некоторые оптимизаторы доверяют ему больше, чем другим. Минус в том, что иногда собирается большая очередь из документов на проверку, и тогда приходится несколько минут подождать.
Advego Plagiatus довольно быстро определяет уникальность текста, показывает адреса сайтов, на которых есть такой же текст, но периодически «тупит» и отображает неправильный процент уникальности, приходится иногда обращаться к text.ru. Очень нравится FindCopy от Миралинкс — определяет и уникальность, и тошноту, и количество вхождений и не глючит.
Используем сервис isemantic.ru, который недавно получили на бета-тестирование. С помощью сервиса мы можем получить слова семантического поля, т.е. слова, которые описывают термин. Это помогает нам составить расширенное техзадание для копирайтера, а копирайтеру, в свою очередь, помогает быстрее вникнуть в технические термины будущего текста. Итогом становится текст, полезный для человека, содержащий нужную информацию, а не перечень ключевых фраз, употребленных определенное количество раз. Плюс — с помощью сервиса мы проводим различные эксперименты и анализ других текстов, сидящих в топе поисковой системы, анализируем не только текстовую составляющую, но и метаданные, заголовки H1-H6, синонимическую и релевантную подсветку из поисковиков.
В опросе приняли участие более 300 человек.
С результатами блока «Сервисы аналитики» вы можете ознакомиться в итоговой статье. А о том, какими расширениями для браузеров пользуются SEO-специалисты, мы расскажем в ближайшее время.
